Subject: [Liturgia] Verbenyi - Mezei

From: Herczeg Adrian <[email-masked]>
Date: Sat, 7 Sep 2002 13:29:58 +0200 (CEST)

Kedves Zsolt!

Szerenem kifejezni mennyire orulok,hogy ennyire sziveden 
viseled a liturgiat, es elmondani, hogy melysegesen 
egyetertek veled!!
Verbenyi atyanak abban igaza van,hogy a litirgia, mint a 
vallasossag is emberi kerdes es nem dokumentumok kerdese!
Annyira lesz szep es mely a liturgia amenyire szerejuk es 
elmelyulunk benne!Igen!Abban viszont neked van igazad,hogy 
semmilyen ismeretet nincs joga senkinek,meg a puspoki 
karnak sem elzarni senki elol!!Melysegesen igaz es 
fajdalmas az a mondas, hogy: "Minden plebanos a maga 
papaja" valamint, hogy "Messze van Roma"!!!Magyarorszagon 
ez kulonosen igaz, mivel mind a hivek, mond a felszentelt 
papok fegyelmi hozzaallasa rettenetes!Szerintem nincs mas 
eselye a Katolikus egyhaznak, fokent magyarorszagon
(szandekosan nem hasznaltam a Magyar Katolikus Egyhaz 
kifejezest), arra hogy tisztabb, vonzobb, egyertelmubb 
legyen, csak az ha nagyon szorosra fuzi lelekben es testben
( ertem ezalatt a tanitohivatal megnyilatkozasait)a 
kapcsolatat Romaval!!!Viszont az is igaz, hogy kell 
szelektalni az egyes megnyilatkozasok kozott, mivel 
kulonbozo a tanito ertekuk!!A motu proprio egy viszonylag 
alacsony tanito erteku dokumnetum, de  figyelmen kivul nem 
hagyhato!!!

En azt gondolom, hogy nem ritkan, bocsanat ha megbantok 
vele valakit, a szelektalas es a nem cselekves, nem 
konfrontalodas oka a felelem, ugy a puspokok, mint a papok 
es hivek reszerol is!

Szivesen vennem velemenyedet!
Herczeg Adrian
London

---

From: "Gyulay Endre" <[email-masked]>
Date: Sat, 7 Sep 2002 14:50:47 +0200

Kedves Liturgoszok!
  Igen fontos a szép és pontos liturgia végzés. Róma szava hol irányt
mutató, hol előíró és kötelező.
De  ha valami megjelenik, akkor le kell fordítani, kinyomtatni, felkinálni,
megvenni, megérteni és betartani...
Ujra DE: sok minden van, amiben a Püspöki Konferenciának kell döntenie. E
döntés előtt vagy még nem kötelező, vagy a döntés előtt nem is tudható, hogy
nálunk mi lesz kötelező. Ez méginkább áll Afrikára, Dél- Amerikára  stb.
   Ami azonban átment és a nép, ha "okos" liturgoszok fel nem lázítják  egy
egy községben, akkor el is fogadott, megszokott és nem kifejezetten tilos,
miért kellene azon változtatni? Nem jobb a látom, hallom, értem, mint a
misztikus ködbe burkolt latin szavak (nem az Ordinariumra gondolok) vagy a
háttal misézés visszaigénylése 1-1 pap részéről (ami nem tilos!, de ha ezt
már megszokták és megszerették a hívek!?) Sokszor  a liturgia szeretet
helyett nem a feltünni vágyás, az lén különbb vagyok,mint a plébvános, vagy
szomszéd áll.
   Igen szép és jó az introitus  stb, de volt lehetősége, a szabályok
szerint a MKPK-nak, hogy bizonyos   népéneket engedélyezzen helyette...
 Az Éneklő Egyház, sok részében jó, de 1. kisérleti jelleggel engedélyezte a
MKPK. És ha már a pontosságnál tartunk, pont ott nem tartották meg mondjuk a
zsolozsma beosztásának kötelező előírásait.
      Szóval,  jó lenne szeretni a liturgiát, szívvel végezni, a
visszaélésektől, egyénieskedésektől, ahol az nem megengedett tartózkodni, a
magunk lelkiségébe feldolgozni, a híveket rávezetni és bekapcsolni.
     A nehéz Kádár-évek alatt francia barátom járt nálam, kérdezte, ha mást
nem nagyon csináltok, miért nem használjátok ki a liturgia csodálatos
lehetőségeit?  -  Vajon ma ha jönne, nem kérdezné meg kb ezt újra?
    Bocsánat, hogy mint nem szakember,de mégis felelős beleszóltam. Szép
imádkozást!
                       Gyulay Endre

> _______________________________________________
> Liturgia levelező lista
> [email-masked]
> http://www.communio.hu/mailman/listinfo/liturgia
> Feliratkozás: mailto:[email-masked]?subject=subscribe
> Leiratkozás: mailto:[email-masked]?subject=unsubscribe
>